SAIPEM -10% Grave incidente all'oleodotto Woodside di Scarborough

Fatto

Woodside ha interrotto l'installazione di un vitale gasdotto offshore per il suo progetto sul gas di Scarborough da 18 miliardi di dollari dopo che un grave incidente avvenuto lunedì notte ha aperto un buco nel gasdotto, spingendo il sindacato a sostenere che si stavano prendendo scorciatoie sulla sicurezza.

La nave installatrice del gasdotto Castorone della Saipem ha perso il controllo del gasdotto che stava installando al largo della costa di Pilbara, costringendo l’evacuazione dei lavoratori e danneggiando il gasdotto.

La Castorone aveva avuto un incidente precedente il 2 gennaio, quando il movimento incontrollato della nave era stato abbastanza violento da rompere l'oleodotto, facendo affondare alcuni sul fondo del mare.

Effetto

Nel gennaio 2022 Saipem ha annunciato di essersi aggiudicata due nuovi contratti offshore in Australia (il gasdotto Scarborough di Woodside) e in Guyana (progetto di sviluppo Yellowtail di Exxon Mobil), per un importo totale di 1,1 miliardi di dollari.

Non sono stati rilasciati dettagli sul valore di ogni singolo progetto, riteniamo che Scarborough possa valere 0,5-0,8 miliardi di dollari.

Il lavoro assegnato a Saipem riguarda il rivestimento, il trasporto e l'installazione della linea principale, ad una profondità d'acqua massima di 1.400 metri, inclusa la fabbricazione e l'installazione delle strutture della linea e della terminazione della condotta a una profondità d'acqua di 950 metri.

Le operazioni offshore sono iniziate a metà del 2023 e saranno condotte principalmente dalla nave Castorone.

La settimana scorsa, Woodside ha affermato che il progetto di Scarborough è stato completato al 55% e sulla buona strada per iniziare ad esportare gas nel 2026.

L'incidente ha chiaramente impatti negativi in termini di costi aggiuntivi, legati sia alla riparazione della linea ma anche a possibili ritardi nel completamento del progetto.

Ritardi significativi nell'avvio del progetto potrebbero portare a richieste di risarcimento per mancati ricavi. Questo è il rischio principale secondo noi.

L'incidente ha ricadute negative anche in termini reputazionali, qualora venga dimostrato che Saipem non ha rispettato le norme di sicurezza nella gestione dei lavori.

In caso di violazione dei protocolli di sicurezza, l’eventuale copertura assicurativa dei costi aggiuntivi potrebbe essere parziale.

Siamo in attesa di un commento da parte della Società.